Rudolf Cole
0 
3419
160
Kiedy przekonanie się utrwali, może być trudno go zmienić, nawet przy stosach danych i dowodów. Nowe badanie wskazuje na jeden powód: kiedy dana osoba otrzymuje zaledwie kilka wstrząsów pozytywnych opinii na temat swojej wiary, czuje się bardzo pewna, że ma rację.
Ta pewność utrzymuje się, nawet jeśli wszystkie dowody sugerują, że dana osoba się myli, poinformowali badacze 16 sierpnia w ogólnodostępnym czasopiśmie Open Mind. Ta pewność może zabijać ciekawość, powiedział współautor badania Louis Marti, doktorant z Uniwersytetu Kalifornijskiego w Berkeley..
„Jeśli odpowiedzi, które otrzymałeś, są błędne, ale masz bardzo dużą pewność, że masz rację, prawdopodobnie nie zamierzasz szukać innych informacji” - powiedziała Marti .
Fałszywe przekonania
Marti i jego koledzy byli zainteresowani tym, w jaki sposób panuje dezinformacja, gorący temat w czasach, gdy fałszywe informacje szybko rozprzestrzeniają się w Internecie. W obliczu mocnych dowodów ludzie trzymają się fałszywych przekonań, takich jak to, że Ziemia jest płaska lub że zmiany klimatyczne to mistyfikacja, co ma oczywiste konsekwencje dla polityki i polityki. [7 sposobów na udowodnienie, że Ziemia jest okrągła (bez uruchamiania satelity)]
Naukowcy wiedzieli z poprzednich badań, że ciekawość napędza poszukiwanie nowych informacji. Pytanie zatem brzmiało: co powstrzymuje ludzi przed ciekawością? Skąd stają się tak pewni, że już wszystko wiedzą?
Aby się tego dowiedzieć, zespół przeprowadził trzy eksperymenty z udziałem uczestników online zwerbowanych z serwisu Amazon Pay-by-the-gig, Mechanical Turk. W trzech oddzielnych eksperymentach z ponad 500 różnymi uczestnikami w każdym, naukowcy zaprezentowali różne kolorowe kształty na ekranie komputera i zapytali, czy każdy z nich jest „daxxy”. „Daxxy” zdefiniowano jako strukturę o określonym kolorze, kształcie i rozmiarze, ale uczestnicy nie mieli pojęcia, który kolor, kształt i rozmiar są odpowiednie. Musieli odgadnąć, a następnie wykorzystać otrzymane informacje zwrotne, czy mają rację, uzasadniając właściwą definicję „daxxy”.
Zaletą tej metody, powiedziała współautorka badania Celeste Kidd, profesor psychologii na Uniwersytecie Kalifornijskim w Berkeley, jest to, że badacze mogli statystycznie określić, na ile dany uczestnik powinien być pewien co do definicji „daxxy” w danym momencie, na podstawie ile informacji zostało przedstawionych. Następnie mogli zapytać uczestników, na ile są pewni, i porównać te dwie odpowiedzi.
Pewność niepewność
Marti mówi, że ludzie są całkiem dobrzy w używaniu informacji zwrotnych, aby dowiedzieć się, co oznacza „daxxy”. Ale okazuje się, że nie są zbyt dobrzy w wiedzy, kiedy mają właściwą odpowiedź. [10 najważniejszych teorii spiskowych]
Marti powiedziała, że głównym czynnikiem decydującym o tym, jak pewny był ktoś w ich definicji, było to, jak dobrze poradzili sobie w swoich ostatnich odpowiedziach - bez względu na to, jak fatalnie poradzili sobie w przeciwnym razie.
„Możesz pomylić pierwsze 19 prób, ale pięć ostatnich poprawnie” - powiedział Marti. „A jeśli tak się stanie, prawdopodobnie powiesz, że jesteś pewien, nawet jeśli pomyliłeś się 19”.
Marti powiedział, że coś w rodzaju zaprzeczenia zmianom klimatycznym lub wiary w płaską Ziemię jest prawdopodobnie bardziej skomplikowane niż proste zadanie edukacyjne, takie jak eksperyment daxxy. Ale to zamieszanie co do pewności może nadal mieć znaczenie w tych przypadkach, ponieważ może powstrzymać ludzi przed szukaniem nowych informacji, które mogłyby podważyć ich z góry przyjęte wyobrażenia.
- Weź wierzącego w płaską Ziemię - powiedział Kidd. Ich przekonanie może wyjaśnić, dlaczego horyzont wygląda płasko z większości punktów widokowych i dlaczego nie wydaje się, że kręcisz się w przestrzeni. Ta pozytywna informacja zwrotna może wystarczyć, aby powstrzymać kogoś przed poszukiwaniem prawdziwych wyjaśnień (odpowiednio, ogromu krzywizny Ziemi i stałego charakteru jej obrotu).
Odkrycia odnoszą się jednak nie tylko do skrajnych teoretyków spiskowych. Marti mówi, że każdy ma takie czy inne fałszywe przekonania. Dodał, że ma teraz nadzieję na zbadanie, czy istnieje sposób na „wyrwanie ludzi” z ich błędnych przekonań na temat pewności.
„Jeśli uda nam się skłonić ludzi do uświadomienia sobie, że istnieje luka w ich informacjach, nasza teoria przewidywałaby, że zwiększyłoby to ich ciekawość, co zwiększyłoby prawdopodobieństwo samodzielnego zbadania rzeczy” - powiedział..
Osztywny artykuł na temat .