Rudolf Cole
0 
4695
819
Jeśli rysujesz błyskawice jak zakrzywione zygzaki, robisz to źle - ale przynajmniej jesteś w dobrym towarzystwie. Nowe badanie dowodzi, że artyści rysowali pioruny nieprawidłowo przez setki lat.
Kiedy badacze przyjrzeli się 100 obrazom piorunów, a następnie porównali je ze zdjęciami rzeczywistych błyskawic, odkryli, że artyści mieli tendencję do malowania piorunów z mniejszą liczbą gałęzi niż w rzeczywistości pioruny naelektryzowane - prawdopodobnie dlatego, że wcześniejsi artyści byli pod wpływem greckich rzeźb przedstawiających nierozgałęzienie Jowisza. , zygzakowata błyskawica, powiedzieli naukowcy.
Jednak dzięki współczesnej fotografii artyści rysują dziś pioruny z większą liczbą gałęzi, chociaż liczba ta jest zwykle nadal niższa niż w naturze - stwierdzili naukowcy. [Elfy, Sprites i Blue Jets: Najdziwniejsza Błyskawica Ziemi]
Aby temu zaradzić, artyści powinni „przestudiować wiele zdjęć prawdziwych błyskawic i zapamiętać ich najważniejsze cechy morfologiczne - mianowicie typową liczbę gałęzi i zygzak podobny do drzewa (fraktal)” - zauważa starszy badacz Gábor Horváth, szef poinformowało w e-mailu Laboratorium Optyki Środowiskowej na Uniwersytecie Loránda Eötvösa w Budapeszcie na Węgrzech.
Pomysł na badanie narodził się po tym, jak Alexandra Farkas, doktorantka fizyki biologicznej w laboratorium Horvátha, opowiedziała swoim współpracownikom o Williamie Nicholsonie Jenningsie (1860-1946), pionierze fotografii, który wykonał pierwsze użyteczne zdjęcia błyskawic w 1882 roku. (Dla historyków Thomas Martin Easterly faktycznie wykonał dagerotyp pioruna w 1847 roku, ale Jennings zwykle jest uznawany za pierwszego fotografa pioruna).
Zdjęcia Jenningsa pokazały, że błyskawica nie tworzy przewidywalnego zygzaka przedstawionego w książkach i obrazach. To sprawiło, że Horváth zaczął się zastanawiać: czy artyści zaczęli dokładniej malować pioruny po zdjęciach Jenningsa?
Aby się tego dowiedzieć, on i jego koledzy przyjrzeli się 100 obrazom przedstawiającym błyskawice powstałe w latach 1500-2015, a także przeanalizowali 400 zdjęć prawdziwych błyskawic.
Okazało się, że malowane pioruny mają mniej gałęzi niż prawdziwe. Maksymalna liczba gałęzi znalezionych na pomalowanej piorunie wynosiła 11, podczas gdy sfotografowane pioruny miały do 51 gałęzi - stwierdzili naukowcy. Co więcej, malowane śruby, które miały odgałęzienia, miały zwykle od dwóch do czterech gałęzi, podczas gdy prawdziwe błyskawice miały zwykle od dwóch do 10 gałęzi, powiedział Horváth..
Następnie naukowcy przeprowadzili mały eksperyment, pokazując 10 osobom zdjęcia błyskawicy, która szybko błysnęła na ekranie komputera. Okazało się, że liczy się ilość: uczestnicy mogli poprawnie odgadnąć liczbę gałęzi, jeśli było ich mniej niż 11.
Horváth powiedział, że jeśli było więcej niż 11 gałęzi, ludzie „mocno nie doceniali” ich liczby, co może wyjaśniać, dlaczego artyści zazwyczaj ilustrowali błyskawice z mniej niż 11 gałęziami..
Od 2000 roku artyści poprawili się pod tym względem, prawdopodobnie dlatego, że cyfrowe obrazy błyskawic stały się bardziej dostępne, więc artyści malują je z większą dokładnością, powiedział Horváth. „Jednak z powodu wspomnianego powyżej niedoszacowania maksymalna liczba gałęzi namalowanych błyskawic (11) jest znacznie niższa niż w przypadku prawdziwych błyskawic (51)” - zauważył.
Badanie zostanie opublikowane online w środę (6 czerwca) w czasopiśmie Proceedings of the Royal Society A: Mathematical and Physical Sciences.
Oryginalny artykuł na .