Czy koncerny naftowe promują alternatywne źródła energii?

Czy koncerny naftowe naprawdę chcą, abyśmy korzystali z alternatywnych źródeł energii? Chcesz dowiedzieć się więcej o paliwach alternatywnych? Sprawdź te zdjęcia pojazdów napędzanych paliwami alternatywnymi! DCI

Nawet Jed Clampett wiedział, że jest coś wyjątkowego w „czarnym złocie”, który odkrył, wypluwając się z jego ziemi podczas polowania. Ropa była powodem, dla którego on, babcia i reszta grupy mogli przenieść się w górę łańcucha pokarmowego do rezydencji w Beverly Hills. Ropa to nie tylko cenny surowiec, ale także gorący surowiec finansowy dla gigantycznych koncernów naftowych. To dlatego, że mamy z tym związek miłości i nienawiści. Uwielbiamy to, jak ropa pozwala nam latać w samolotach, pociągach i samochodach. Ale nie jesteśmy zainteresowani tym, co nadmierne zużycie paliw kopalnych - węgla, ropy naftowej i gazu ziemnego - robi na Ziemi. Chociaż koncerny naftowe czerpią korzyści finansowe z naszego popytu na ropę, twierdzą, że są liderami w poszukiwaniu alternatywnych źródeł energii (słonecznej, wiatrowej lub biopaliw), aby ostatecznie pomóc ocalić środowisko i portfele ludzi.

Ale niektórzy mogą się zastanawiać, czy tak jest naprawdę? Szybkie spojrzenie sugeruje, że firmy naftowe inwestują fundusze i współpracują z innymi przy projektach dotyczących alternatywnych źródeł energii. Na przykład ExxonMobil utworzył spółkę joint venture z firmą zajmującą się hodowlą alg, która produkuje biopaliwo, które można zastąpić ropą. Chevron dokonał inwestycji finansowych w badania nad biopaliwami na uniwersytetach, a nawet posiada oddział w firmie odpowiedzialny za znajdowanie efektywności energetycznej w budynkach takich jak szkoły. Shell ogłosił utworzenie spółki joint venture z brazylijską firmą w celu produkcji 2 miliardów litrów etanolu rocznie z trzciny cukrowej.

Zarówno koncerny naftowe, jak i zwolennicy energii alternatywnej są zgodni co do tego, że długoterminowe zużycie paliw kopalnych jest szkodliwe dla planety. Paliwa kopalne są odpowiedzialne za zanieczyszczenie powietrza i wody oraz wytwarzanie toksycznych odpadów i szkód zarówno dla roślin, jak i zwierząt. Ale tam, gdzie firmy naftowe i zwolennicy alternatywnych źródeł energii zazwyczaj rozstają się, pozostaje pytanie, co robić dalej. Zwolennicy twierdzą, że biorąc pod uwagę wielkość zysków, jakie przynoszą korporacje naftowe, powinni wydawać znacznie więcej pieniędzy na inwestycje w alternatywne źródła energii. Według Center for American Progress w 2010 roku pięć największych firm naftowych wydało 1,2% zysków na paliwa alternatywne i badania w zakresie czystych technologii - z czego około 4,7% zysków ogółem wydano na badania i rozwój..

Firmy naftowe twierdzą, że inwestując w alternatywne źródła energii, nasz niekończący się apetyt na ropę powoduje, że inwestują wydatki na badania i rozwój tam, gdzie są najbardziej potrzebne.

Na następnej stronie przyjrzymy się reakcjom firm naftowych na inwestycje w alternatywne źródła energii.

Zaledwie w pierwszym i drugim kwartale 2011 r. Zyski wielkich koncernów naftowych wyniosły 67,4 miliardów dolarów. Według Center for American Progress, liczba ta ponad dwukrotnie zwiększyła półroczne zarobki w 2009 i 2010 roku.

Wielkie koncerny naftowe przyznają, że konsumpcja ropy i ostatnie wysokie ceny sprzyjały ich portfelom, ale chcą również, aby wiedziano, że zajmują się zarówno energią, jak i ropą. Wielu z nich udostępnia konsumentom swoją „zieloną wizję” w deklaracjach misji, witrynach internetowych, reklamach i materiałach marketingowych. Ale co dokładnie przyczyniają się do badań i rozwoju alternatywnych źródeł energii?

Na swojej stronie internetowej Chevron mówi to o firmach naftowych i energii odnawialnej. „Inwestujemy miliony w technologie geotermalne, biopaliwa i energię słoneczną. Nadszedł czas, aby firmy naftowe stały za rozwojem energii odnawialnej”. Przyjrzyj się bliżej tym liczbom, a zobaczysz, że zainwestowali 550 milionów dolarów w badania i rozwój w zakresie alternatywnych źródeł energii, przynosząc jednocześnie ponad 19 miliardów dolarów zysku w 2010 roku..

Wiele firm naftowych zwraca uwagę, że w najbliższej przyszłości ich biznesy będą zdominowane przez paliwa kopalne. W artykule New York Times wspomniano, że Exxon spodziewa się, że zapotrzebowanie na węglowodory (ropę, gaz i węgiel) osiągnie 80% w 2050 r., Czyli mniej więcej tyle samo, co obecnie. Exxon zainwestował zaledwie 0,2 procent zysków (67 milionów dolarów) w alternatywne źródła energii w 2010 roku.

British Petroleum (BP) odnotowuje na swojej stronie internetowej, że „dzisiejsze rezerwy ropy zaspokoją 45-letnie zapotrzebowanie przy obecnym poziomie zużycia, podczas gdy znane dostawy gazu ziemnego wystarczą na ponad 60 lat, a węgla nawet na 120 lat”. Przy tak skończonym zakończeniu wydawałoby się, że najlepszym rozwiązaniem byłoby inwestowanie w alternatywne źródła energii. Jednak BP zauważa dalej, że „odnawialna, niskoemisyjna energia nie jest jeszcze konkurencyjna w stosunku do konwencjonalnej energii i paliw transportowych, nawet przy obecnych cenach dwutlenku węgla”. BP uważa, że ​​do zaspokojenia przyszłych potrzeb energetycznych potrzebne są mieszanki konwencjonalnej ropy i gazu, a także piasków roponośnych, gazu łupkowego, wydobycia wód głębinowych i alternatywnych źródeł energii..

Krytycy energii alternatywnej zwracają uwagę, że źródła energii, takie jak energia wiatrowa i słoneczna, mają ograniczone zastosowania i niezwykle kosztowne koszty rozruchu. Jeden z ekspertów powiedział, że USA potrzebowałyby sześciokrotnie większej niż obecnie ziemi uprawnej, aby wyhodować wystarczającą ilość kukurydzy, aby całkowicie przejść z ropy naftowej na etanol.

Korporacje naftowe twierdzą, że nie chodzi o zyski, ale o to, co ma sens na przyszłość. Zwolennicy alternatywnych źródeł energii nie zgadzają się z tym. Mówią, że po prostu nie opracowaliśmy odpowiedniej technologii, która obniży kosztowne koszty badań i rozwoju alternatywnych źródeł energii, więc firmy naftowe nie będą miały finansowego powodu, aby wstrzymywać się z inwestowaniem w nią. Do tego czasu debata trwa.