Phillip Hopkins
0 
4736
1357
Światło ultrafioletowe jest od dziesięcioleci używane do zatrzymywania patogenów na ich ścieżkach. Ale czy działa przeciwko SARS-CoV-2, wirusowi stojącemu za pandemią?
Krótka odpowiedź brzmi: tak. Ale wymaga odpowiedniego rodzaju promieniowania UV we właściwej dawce, złożonej operacji, którą najlepiej wykonywać wyszkoleni specjaliści. Innymi słowy, wiele domowych urządzeń z oświetleniem UV, które twierdzą, że zabijają SARS-CoV-2, prawdopodobnie nie jest bezpiecznym zakładem.
Promieniowanie UV można podzielić na trzy typy w zależności od długości fali: UVA, UVB i UVC. Prawie całe promieniowanie UV, które dociera do Ziemi, to UVA, ponieważ większość UVB i całe światło UVC jest pochłaniane przez warstwę ozonową, według Centers for Disease Control and Prevention. A to UVC, które ma najkrótszą długość fali i najwyższą energię, może działać jako środek dezynfekujący.
Związane z: Co to jest światło ultrafioletowe?
„UVC jest używane od lat, nie jest nowe” - powiedział Indermeet Kohli, fizyk badający fotomedycynę w dermatologii w Henry Ford Hospital w Detroit. UVC o określonej długości fali, 254 nanometrów, z powodzeniem zastosowano do inaktywacji grypy H1N1 i innych koronawirusów, takich jak wirus ostrego ostrego układu oddechowego (SARS-CoV) i bliskowschodni zespół oddechowy (MERS-CoV). Badanie opublikowane 26 czerwca w bazie danych preprint medRxiv od kolegów Kohli oczekujących na wzajemną recenzję potwierdza, że UVC eliminuje również SARS-CoV-2.
UVC-254 działa, ponieważ ta długość fali powoduje uszkodzenia w DNA i RNA. Wystarczająca ekspozycja na UVC-254 uszkadza DNA i RNA, aby nie mogły się replikować, skutecznie zabijając lub inaktywując mikroorganizm lub wirus.
„Dane, które wspierają tę technologię, łatwość użycia i bezkontaktowy charakter” UVC sprawiają, że jest to cenne narzędzie w czasie pandemii, powiedział Kohli. Ale odpowiedzialne i dokładne użycie ma kluczowe znaczenie. Zdolność UVC do niszczenia DNA czyni go niezwykle niebezpiecznym dla ludzkiej skóry i oczu, powiedział Kohli. Ostrzegła, że technologie dezynfekcji UVC powinny być przede wszystkim pozostawione placówkom medycznym i ocenione pod kątem bezpieczeństwa i skuteczności przez zespoły posiadające doświadczenie w fotomedycynie i fotobiologii..
Jeśli chodzi o domowe lampy UVC, ich zdolność uszkadzania skóry i oczu nie jest jedynym niebezpieczeństwem, powiedział dr Jacob Scott, lekarz z Wydziału Hematologii Translacyjnej i Badań Onkologicznych w Cleveland Clinic. Te urządzenia mają również niską kontrolę jakości, co oznacza, że nie ma gwarancji, że faktycznie eliminujesz patogen, powiedział.
„UVC zabija wirusa, kropka, ale problem polega na tym, że musisz podać wystarczającą dawkę” - powiedział Scott. „Szczególnie w przypadku masek N95, które są porowate, potrzeba całkiem dużej dawki” UVC-254 nm, aby wyeliminować SARS-CoV-2. Taka dokładność nie jest możliwa w przypadku urządzeń domowych.
Powiązane tajemnice-Jak mierzy się ekspozycję na promieniowanie?
-Co to jest promieniowanie elektromagnetyczne?
-Czy promieniowanie ze skanerów ciała na lotniskach jest niebezpieczne??
W szpitalach przy określaniu właściwej dawki UVC potrzebnej do zabicia patogenów bierze się pod uwagę geometrię pomieszczenia, zacienienie, czas i rodzaj dezynfekowanego materiału lub przedmiotu. Ale tego rodzaju „zapewnienie jakości jest naprawdę trudne na świecie, na wolności” - powiedział Scott. Zauważył, że domowe urządzenia nie oferują takiej precyzji, więc ich używanie może dać fałszywą pewność, że SARS-CoV-2 został wyeliminowany. "Posiadanie czegoś, co uważasz za czyste, ale nie jest, jest gorsze niż coś, o czym wiesz, że jest brudne", ponieważ wpływa to na twoje zachowanie wobec tego obiektu, powiedział.
Zarówno Kohli, jak i Scott oraz ich zespoły pracują nad usprawnieniem dezynfekcji UVC środków ochrony osobistej (PPE), takich jak maski na twarz i respiratory N95. Grupa Kohli doradza szpitalom i sprzedawcom w dostosowaniu istniejącego sprzętu UVC do odkażania respiratora N95. Grupa Scotta opracowała maszynę, która może być używana w mniejszych placówkach medycznych, oraz oprogramowanie, które pomaga użytkownikom uwzględnić geometrię pomieszczenia do dezynfekcji, tak aby personel mógł dostarczać najbardziej efektywną dawkę UVC.
Kohli powiedział, że trwają dyskusje w terenie na temat instalowania jednostek UVC w sufitach w celu odkażenia krążącego powietrza. A inni badają inną długość fali UVC zwaną UVC-222 lub Far-UVC, która może nie uszkodzić ludzkich komórek - dodała. Ale to będzie wymagało dalszych badań, powiedział Kohli. Mimo to jasne jest, że „zastosowane dokładnie i odpowiedzialnie, UVC ma ogromny potencjał”.
Zobacz wszystkie komentarze (11)