Ugryzienie Fincha jest 320 razy silniejsze niż ugryzienie T. Rexa

  • Thomas Dalton
  • 0
  • 5213
  • 35

Potężny Tyrannosaurus rexUgryzienie było znacznie mniej imponujące ze względu na rozmiar ciała niż ugryzienie znacznie mniejszego współczesnego dinozaura - maleńkiej zięby z Galapagos.

Naukowcy niedawno obliczyli liczby, aby ocenić siłę chrupania w ukąszeniach setek zwierząt - żywych i wymarłych. Użyli superkomputerów do oceny siły ugryzienia i masy ciała oraz do śledzenia ewolucyjnych zmian mocy szczęk w grupach zwierząt, w tym ssaków, gadów i ptaków..

Po wykonaniu obliczeń naukowcy odkryli, że zięby - żyjące dinozaury, jak wszystkie ptaki - ugryzły ukąszenie, które było nieoczekiwanie potężne jak na tak małe stworzenie. W rzeczywistości, jeśli zięba byłaby powiększona do T. rex-rozmiar, ugryzienie ptaka byłoby wówczas 320 razy silniejsze niż ugryzienie wymarłego kuzyna - poinformowali naukowcy. [Galeria zdjęć: Życie T. Rexa]

Te nowe odkrycia tego nie sugerują T. rex nie miał druzgocącego ugryzienia. Wskazują raczej, że siła a T. rex ugryzienie nie jest zaskakujące, gdy ocenia się je w świetle masy ciała zwierzęcia i siły ugryzienia jego przodków, według badań.

Siła ugryzienia jest mierzona w niutonach, przy czym 1 niuton (N) reprezentuje ilość siły, która może przyspieszyć obiekt o masie 1 kilograma do prędkości 1 metra na sekundę. T. rex ważył około 8 ton i miał siłę zgryzu 57 000 niutonów, co brzmi całkiem imponująco.

Dla porównania siła ugryzienia zięby wynosi tylko 70 niutonów, ale jego masa ciała to zaledwie około 1 uncja (33 gramy).

Dla T. rex - i większości innych gatunków, które badali naukowcy - siła ukąszenia pojawiła się poprzez stopniową ewolucję w czasie i czerpała swoją siłę z masy zwierzęcia, więc można oczekiwać, że większe zwierzęta będą miały silne ukąszenia - mówi główny autor badania Manabu Sakamoto, biolog University of Reading w Wielkiej Brytanii, poinformował w e-mailu.

Ale były wyjątki, odkryli naukowcy. U niektórych gatunków, takich jak zięby, siła ugryzienia „nie była taka, jakiej oczekiwano na podstawie rozmiarów ich ciała” - powiedział Sakamoto. To zasugerowało, że u zięb z Galapagos ewolucja „przyspieszyła”, aby zwiększyć siłę zgryzu nieproporcjonalnie do ich masy, ponieważ według badań siła zgryzu ich przodków zięb około 1 miliona lat temu była znacznie słabsza w stosunku do masy ciała..

Innymi słowy, „zięby gryzą mocniej w stosunku do oczekiwań niż tyranozaur”, powiedział w e-mailu Michael Habib, adiunkt integracyjnych nauk anatomicznych w Keck School of Medicine na University of Southern California.

Habib, który nie brał udziału w badaniu, wyjaśnił, że oczekiwania dotyczące siły ugryzienia są zwykle skalowane pod kątem wielkości, "więc zięby Galapagos są dość potężne jak na małe zwierzę, podczas gdy Tyrannosaurus rex był mniej więcej tak potężny, jak można by się spodziewać po tak dużym zwierzęciu, jeśli chodzi o siłę ugryzienia - powiedział.

Jednak nawet przy „średnim” kęsie, T. rex nie miał problemu z zabiciem swojej ofiary, ponieważ duże drapieżniki mogą zwykle generować wystarczającą siłę ugryzienia „tylko przez to, że są duże” - napisali naukowcy.

"Tyrannosaurus rex był najprawdopodobniej zdolny do „sproszkowania” kości po prostu ze względu na swój kolosalny rozmiar ”- podali naukowcy.

Odkrycia zostały opublikowane w Internecie 9 stycznia w czasopiśmie Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences.

  • Fakty o T. Rexie, królu dinozaurów
  • Profil dinozaura: Tyrannosaurus Rex (Infografika)
  • Zdjęcia: Prawie ukończony Wankel T. Rex

Oryginalny artykuł na .




Jeszcze bez komentarzy

Najciekawsze artykuły o tajemnicach i odkryciach. Wiele przydatnych informacji o wszystkim
Artykuły o nauce, kosmosie, technologii, zdrowiu, środowisku, kulturze i historii. Wyjaśniasz tysiące tematów, abyś wiedział, jak wszystko działa