Jacob Hoover
0 
4998
131
Jak ludzie mogą ograniczyć katastrofalne zmiany klimatyczne? Możemy wycofać emiterów paliw kopalnych - takich jak elektrownie węglowe, samoloty spalające paliwo odrzutowe i samochody spragnione gazu - kiedy osiągną wiek emerytalny, wynika z nowego badania..
I musimy zacząć to robić teraz, powiedzieli naukowcy.
Gdyby społeczeństwo faktycznie to zrobiło, mielibyśmy 64% szans na ograniczenie wzrostu średniej globalnej temperatury do 2,7 stopnia Fahrenheita (1,5 stopnia Celsjusza) powyżej poziomu sprzed epoki przemysłowej - powiedział główny badacz Christopher Smith, badacz z tytułem doktora w Institute for Climate and Nauki o atmosferze na Uniwersytecie w Leeds w Anglii. [6 Nieoczekiwane skutki zmian klimatu]
„Moglibyśmy zmniejszyć całą naszą infrastrukturę emitującą paliwa kopalne, aż do końca jej życia” - powiedział Smithpowiedział. „A potem zastąpilibyśmy go czymś [emitującym] zero węgla”.
Jednak ten plan - choć uzasadniony naukowo - jest prawdopodobnie nieziemskim pomysłem, który nie nastąpi w najbliższym czasie, powiedział Donald Wuebbles, profesor nauk o atmosferze na University of Illinois w Urbana-Champaign, który nie był zaangażowany w badania.
„To się po prostu nie wydarzy” - powiedział Wuebbles. „Rehabilitacja istniejących obiektów jest o wiele tańsza, niż całkowite zamknięcie wszystkiego”.
Z drugiej strony, odstawienie paliw kopalnych prawdopodobnie nastąpi w pewnym momencie, ale nie jutro, powiedział Wuebbles. Ogólnie rzecz biorąc, zmiana głównych źródeł energii, na przykład z węgla na elektrownie jądrowe, zajmuje społeczeństwu około 40 do 50 lat. „Myślę, że to [od paliw kopalnych do energii odnawialnej] nastąpi nieco szybciej, ale nadal będzie trudne” - powiedział Wuebbles.
Obliczanie zmian klimatu
Zespół Smitha wybrał punkt odniesienia 2,7 stopnia F (1,5 stopnia C), ponieważ jest to wzrost temperatury, który może wywołać ekstremalne powodzie na małych państwach wyspiarskich, powiedział. „Różnica wzrostu poziomu morza w tempie ocieplenia między 1,5 a 2 stopniami [Celsjusza] byłaby dla nich dosłownie życiem lub śmiercią” - powiedział Smith.
Smith zauważył, że ponieważ zmiana klimatu nie przebiega według liniowej trajektorii (zamiast tego staje się znacznie gorsza przy wysokim poziomie ocieplenia), wzrost o 3,6 stopnia F (2 stopnie C) może być katastrofalny. To powiedziawszy, „prawdopodobnie lepiej jest wycelować w [1,5 stopnia C] i nieznacznie go przegapić, niż powiedzieć, że 2 stopnie to w porządku” - powiedział Smith. „Ponieważ 1,6 [stopnia C] jest nadal dużo lepsze niż 2. Zdecydowanie powiedziałbym, że powinniśmy mieć ambicję i każdy ułamek stopnia ocieplenia, którego możemy uniknąć, jest dobrą rzeczą”.
Tak więc on i jego koledzy zabrali się do pracy, aby sprawdzić, czy ludzie mogliby trzymać się normy 2,7 stopnia F (1,5 stopnia C), gdyby społeczeństwa na całym świecie stopniowo wycofały źródła paliw kopalnych, a następnie zastąpiły je alternatywami o zerowej emisji dwutlenku węgla. Okazało się, że to możliwe; gdyby plan był przestrzegany, emisja dwutlenku węgla osiągnęłaby niemal zerowy poziom już po 40 latach. [Rzeczywistość zmian klimatycznych: obalono 10 mitów]
„Jeśli nie zbudujemy nowej infrastruktury paliw kopalnych, istnieje duża szansa, że unikniemy najgorszych skutków zmian klimatycznych” - powiedział Smith. Dodał, że na horyzoncie jest też nadzieja. Nawet jeśli niektóre rządy federalne nie podejmują działań, niektóre rządy stanowe i firmy to robią. Na przykład w grudniu 2018 r. Gigant morski Maersk zobowiązał się do neutralności pod względem emisji dwutlenku węgla do 2050 r.
Ale ludzie muszą działać szybko, zauważył Smith. Jeśli rządy i przemysł prywatny zaczekają do 2030 r., Aby rozpocząć wycofywanie emiterów paliw kopalnych, będzie tylko 50 procent szans, że świat będzie w stanie utrzymać średni wzrost temperatury do 2,7 stopnia F, nawet jeśli wskaźnik paliw kopalnych emerytura jest przyspieszona - stwierdzili naukowcy.
W międzyczasie przejście prawdopodobnie nastąpi, ale znacznie wolniej, niż przewiduje plan badań, powiedział Wuebbles. „Najważniejsze jest to, że zgadzam się z koncepcją artykułu, to interesująca praca, powiedział.„ Niestety, po prostu nie widzę odpowiedzi systemów politycznych ”.
Badanie zawiera również dwa główne zastrzeżenia. Po pierwsze, nie „ocenia praktycznej wykonalności tego przejścia”, ale raczej skupia się na liczbach, napisali naukowcy w badaniu. To trudne zadanie, ponieważ wycofywanie emiterów paliw kopalnych będzie kosztowną i czasochłonną misją, szczególnie w branżach, które nie mają jeszcze dobrych alternatyw dla zielonej energii, takich jak lotnictwo.
Ponadto badanie nie uwzględnia trudnych do przewidzenia czynników przyczyniających się do zmiany klimatu, takich jak topnienie wiecznej zmarzliny lub zamieranie lasów, które nie zostały uwzględnione w ich modelu, powiedział Smith. Ale nawet jeśli takie zdarzenia wystąpią, ograniczenie gazów cieplarnianych wytwarzanych przez człowieka jest nadal opłacalne, powiedział Smith.
Badanie zostało opublikowane online (15 stycznia) w czasopiśmie Nature Communications.
- 8 sposobów, w jakie globalne ocieplenie już zmienia świat
- 10 najlepszych sposobów na zniszczenie Ziemi
- Zdjęcia Melt: Glaciers przed i po
Pierwotnie opublikowano w dniu .