Joseph Norman
0 
1190
62
Psy są mądre. Ale nie są specjalne.
Naukowcy zbadali ostatnio setki badań dotyczących psiej inteligencji i porównali je z badaniami umysłów innych inteligentnych zwierząt. Naukowcy odkryli, że psy należą do mądrzejszych drapieżników, łowców społecznych i zwierząt domowych - ale nie wyróżniają się spośród innych inteligentnych zwierząt w żadnej z tych kategorii. Naukowcy opisali swoje wyniki w artykule opublikowanym 24 września w czasopiśmie Learning & Behaviour. Chociaż znaczna część badań dotyczyła wcześniej poznania psów - znacznie bardziej niż mózgów podobnych stworzeń - stwierdzili, że niewiele osób uzasadniało ogrom pracy poświęconej temu tematowi..
„Podczas naszej pracy wydawało nam się, że wiele badań nad psim poznaniem miało na celu„ udowodnienie ”, jak mądre są psy” - powiedział Stephen Lea, emerytowany profesor psychologii na Uniwersytecie w Exeter w Wielkiej Brytanii i główny autor książki badanie, powiedział w oświadczeniu. [10 rzeczy, których nie wiedziałeś o psach]
Lea i jego koleżanka Britta Osthaus z Canterbury Christ Church University w Wielkiej Brytanii zbadali ponad 300 badań nad poznaniem psa. Naukowcy porównali wyniki badań z wynikami badań innych drapieżników, innych łowców społecznych i innych zwierząt domowych, „ze szczególnym naciskiem na wilki, koty, hieny cętkowane, szympansy, delfiny, konie i gołębie”..
Naukowcy dokonali konkretnych porównań między różnymi gatunkami w różnych kategoriach inteligencji: poznanie sensoryczne, poznanie fizyczne, poznanie przestrzenne, poznanie społeczne i samoświadomość. Psy okazały się mądre, ale nie olśniewająco.
Jednak w wielu obszarach porównania były trudne z powodu prostego braku danych. Na przykład naukowcy zauważyli, że zarówno psy, jak i koty są zdolne do rozpoznawania i rozróżniania ludzkich głosów. Ale badacze nie mogli znaleźć żadnych danych wskazujących, które gatunki mogą zapamiętać większą liczbę różnych ludzkich głosów, więc niemożliwe było porównanie tych dwóch na tym froncie.
Zachary Silver, absolwent i badacz z Canine Cognition Center w Yale, który nie brał udziału w badaniu, powiedział, że badania dostarczyły „doskonałych ram dla przyszłych badań [porównawczych]”. Dodał jednak, że uważa, że autorzy przecenili pomysł, że poświęcono zbyt wiele badań psom.
„Nie sądzę, żeby psy były przesadnie badane. Dziedzina psiego poznania jest wciąż bardzo młoda i wciąż jest wiele do nauczenia się o tym, jak psy myślą i postrzegają świat” - powiedział. „Jako zwolennik podejścia porównawczego, argumentowałbym, że jako dziedzina będziemy dobrze przystosowani do zwiększenia naszego nacisku na porównania gatunków”.
Silver powiedział, że istnieje prosty powód, dla którego naukowcy powinni interesować się psimi mózgami i nie jest tak, że naukowcy uważają kły za zwierzęcych geniuszy..
„Moim zdaniem istniejąca literatura niekoniecznie sugeruje, że psy są niezwykle inteligentne per se. Wręcz przeciwnie, większość ostatnich badań nad psim poznaniem po prostu dowodzi, że sposób myślenia i rozumowania psów na temat pewnych elementów świata jest odrębny”, powiedział.
Innymi słowy, psy nie są super myślicielami, ale są wyjątkowymi myślicielami.
- Wiele z tej psiej specjalności ma związek z historią psów jako gatunku - powiedział Silver. Ewoluowali wraz z ludźmi i to doświadczenie prawdopodobnie ukształtowało ich sposób myślenia o świecie. Porównując psy z ludźmi i innymi gatunkami, powiedział: „możemy lepiej zrozumieć, co czyni nas wyjątkowymi i co jest wspólne dla różnych linii genetycznych lub społecznych”.
Pierwotnie opublikowano w dniu .