Vova Krasen
0 
4663
1374
Maski na twarz odgrywają kluczową rolę w ograniczaniu rozprzestrzeniania się nowego koronawirusa i mogą uratować dziesiątki tysięcy istnień ludzkich w USA, gdyby wszyscy nosili je publicznie, powiedzieli eksperci..
Tak, niektóre maski na twarz są bardziej ochronne niż inne. Ale to nie znaczy, że noszenie getrów na szyję - rozciągliwych kawałków materiału, które ludzie, zwłaszcza biegacze, podciągają, aby zakryć nos i usta - jest gorsze niż noszenie w ogóle masek, jak sugerują niektóre najnowsze artykuły prasowe.
Te artykuły były oparte na badaniu opublikowanym 7 sierpnia w czasopiśmie Science Advances, w którym naukowcy przetestowali nowatorską metodę oceny skuteczności masek na twarz. Innymi słowy, było to badanie przeprowadzone w celu przetestowania metodologii. Jednak naukowcy zbadali skuteczność maski w teście „weryfikacji zasady”, aby ocenić, czy mogą użyć tej konkretnej metody do pomiaru skuteczności maski. W tym celu garstka uczestników wypróbowała różne rodzaje masek.
Związane z: Aktualizacje na żywo dotyczące koronawirusa
„Przeprowadzone tutaj testy masek… powinny służyć jedynie jako demonstracja” - napisali autorzy w artykule. „Należy spodziewać się różnic międzyosobniczych, na przykład z powodu różnic w fizjologii, dopasowaniu maski, pozycji głowy, sposobie mówienia i tym podobnych”.
W tej konfiguracji osoba nosi maskę na twarz i mówi w kierunku wiązki laserowej ustawionej w pudełku, które zostało rozszerzone na taflę światła - a kropelki, które wychodzą z jej ust i przez maski, rozpraszają światło, które jest wykrywany za pomocą aparatu w telefonie komórkowym. Prosty algorytm komputerowy zlicza krople w nagranym wideo. Naukowcy zademonstrowali swoją metodę przy użyciu 15 różnych masek i osłon twarzy; jeden uczestnik wypróbował wszystkie maski, a czterech wypróbowało podzbiór masek. Podczas każdej próby naukowcy pięciokrotnie powiedzieli uczestnikom „bądźcie zdrowi ludzie” i zmierzyli liczbę wyemitowanych przez nich kropel.
Autorzy stwierdzili, że liczba kropelek, które przedostały się przez maski, była bardzo zróżnicowana. Na przykład nie widzieli "żadnej znaczącej kropli" emisji z respiratora N95, chociaż zazwyczaj powinny one być zarezerwowane dla pracowników służby zdrowia, powiedział współautor Martin Fischer, chemik i fizyk z Duke University w Północnej Karolinie. odprawa dzisiaj (13 sierpnia). Zespół Duke przetestował również szereg bawełnianych masek i odkrył, że blokują one około 80% kropelek wychodzących z ust, powiedział Fischer..
Jednak w tej sprawdzającej zasady, niektóre maski zdawały się przepuszczać więcej kropel niż inne. Według badań, maska z getrów wytwarzała o 10% więcej kropel niż wtedy, gdy osoba nie nosiła maski. Naukowcy wysuwają hipotezę, że może to być spowodowane tym, że maska ze stuptuty rozdzieliła duże krople z ust osoby na mniejsze kropelki, co zwiększyło ich liczbę. Jest to „nieco niepokojące”, ponieważ małe kropelki mogą dłużej unosić się w powietrzu i być łatwo unoszone przez prądy powietrza, powiedział Fischer..
Dowód „absolutnie nie”
Mając to na uwadze, stuptuty były testowane tylko na jednej osobie, co prawdopodobnie spowodowało, że różnice między poszczególnymi głośnikami przytłoczyłyby każdą różnicę między maskami, które zauważyli. Co więcej, naukowcy przetestowali pojedynczy komin na szyję (taki, który był bardzo cienki i składał się z mieszanki 8% spandexu i 92% poliestru).
Opinia publiczna „absolutnie nie powinna” wykorzystywać tego jako dowodu na to, że getry na szyję są gorsze niż noszenie maski w ogóle, powiedział Fischer. „Przetestowaliśmy jedną maskę, ponieważ właśnie ją mieliśmy… jest tam mnóstwo innych getrów”, powiedział, że niektóre mogą być bardziej ochronne. Dodał, że nawet sposób, w jaki ludzie je noszą, może zmienić ich stopień ochrony.
Związane z: 20 najgorszych epidemii i pandemii w historii
Niektórzy eksperci nie są przekonani, że ten konkretny komin na szyję tworzył więcej cząstek.
„Nie jest dla mnie jasne, czy faktycznie mierzyli kropelki w drogach oddechowych” - powiedział William Ristenpart, profesor inżynierii chemicznej na Uniwersytecie Kalifornijskim w Davis, który nie brał udziału w badaniu. Zamiast tego zespół Duke mógł zmierzyć podobne do kurzu cząsteczki materiału pochodzące z masek. „Badania przeprowadzone przez moją grupę w ramach wzajemnej oceny wskazują, że niektóre tkaniny wyrzucają znaczną liczbę cząstek stałych, które utrudniają pomiary skuteczności maski” - powiedział Ristenpart .
Nadal wiele nie wiemy o skuteczności masek na twarz i potrzeba więcej testów, aby to ustalić, powiedział starszy autor badań dr Eric Westman, profesor medycyny na Duke University. Chociaż to badanie nie dowodzi niczego na temat masek na twarz, takich jak getry, ludzie powinni zrobić „przerwę”, jeśli używają cienkich osłon na twarz, takich jak „jednowarstwowy, spandeksowy, poliestrowy elastyczny materiał, przez który można łatwo oddychać i zdmuchnij świecę - powiedział Westman. Te typy masek prawdopodobnie nie będą zbytnio chroniące, podczas gdy na przykład maska dwuwarstwowa może być lepsza, zauważył..
Związane z-20 najgorszych epidemii i pandemii w historii
-14 mitów na temat koronawirusa obalonych przez naukę
-11 (czasami) śmiertelnych chorób, które przeskakiwały między gatunkami
W innym badaniu, opublikowanym 30 czerwca w czasopiśmie Physics of Fluids, zastosowano inną metodę oceny skuteczności niemedycznych masek: zamaskowany lub bez maski manekin połączony z mgłą poddaną obróbce mechanicznej. Zespół ten odkrył, że bez maski kropelki mogą przemieszczać się do 12 stóp (3,7 metra) od manekina, ale z maską ta odległość znacznie spadła, zgodnie z poprzednim raportem..
Badacze ci odkryli, że zszyta bawełniana maska, która dobrze przylegała i miała wiele warstw, najbardziej zmniejszyła rozprzestrzenianie się, ale maska w kształcie stożka również działała dobrze. Jednowarstwowa bandana (wykonana z elastycznego materiału T-shirt) i złożona chusteczka nie były tak skuteczne. Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC) ostatnio zaktualizowały swoje wytyczne, aby ostrzec przed użyciem masek z zaworami wydechowymi, które mogą chronić użytkownika maski, ale nie innych, zgodnie z innym raportem..
Wciąż jest więcej pytań niż odpowiedzi, ale jeden z głównych wniosków z tego nowego badania podkreśla, że „samo mówienie może potencjalnie przenosić tego [wirusa] na innych ludzi, nie muszę krzyczeć, nie muszę kichać albo kaszel - powiedział Westman.
Zobacz wszystkie komentarze (2)