Gyles Lewis
0 
2455
460
Dziwna medycyna
Historyczna literatura medyczna jest pełna dziwnych studiów i dziwacznych eksperymentów, których prawie na pewno nigdy nie przeprowadzono by dzisiaj. Weźmy na przykład rumuńskiego kryminalistę Nicolae Minovici, który na początku XX wieku chciał się dowiedzieć, jak to jest być powieszonym. Więc powiesił się. Więcej niż raz. (Asystenci byli pod ręką, aby opuścić naukowca na ziemię, zanim mógł zostać zabity.)
Ale jak się okazało, studia medyczne nadal mogą być dość dziwne. Przeczytaj przegląd 10 najdziwniejszych eksperymentów, jakie mogliśmy znaleźć w ostatnich latach.
Ten, w którym uczestnicy się upili
Jednak to był dobry powód. W badaniu naukowcy chcieli dowiedzieć się, co jest gorsze: prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu lub korzystanie z telefonu podczas jazdy.
W badaniu, opublikowanym w 2006 roku w czasopiśmie Human Factors, naukowcy zrekrutowali 40 osób pijących w towarzystwie i czterokrotnie przetestowali ich działanie na symulatorze jazdy..
Podczas jednej jazdy uczestnicy korzystali z podręcznego telefonu komórkowego, a podczas drugiej rozmowy rozmawiali w trybie głośnomówiącym. Trzecia sesja testowała jazdę uczestników po tym, jak naukowcy podali im darmowe koktajle, dopóki nie byli legalnie pijani. Czwarta sesja dotyczyła uczestników, gdy byli trzeźwi i wolni od rozpraszaczy.
Wyniki wykazały, że kierowcy korzystający z obu typów telefonów komórkowych uczestniczyli w symulacji jazdy w większej liczbie wypadków drogowych niż kierowcy, którzy byli pijani lub trzeźwi. W rzeczywistości użytkownicy telefonów komórkowych byli ponad pięć razy bardziej narażeni na wypadek niż rozproszeni kierowcy.
Ten, w którym nasienie zostało wstrzyknięte w skórę kobiety
Ludzie mogą mieć wiele niezwykłych reakcji na seks, ale doświadczenie Brytyjki jest jednym z najdziwniejszych odnotowanych przypadków.
Kobieta, która miała znaną alergię na orzechy brazylijskie, po stosunku z chłopakiem rozwinęła pokrzywkę i duszność. Zjadł mieszankę orzechów, w tym pięć orzechów brazylijskich, na 3 godziny przed połączeniem dwóch.
Chociaż jej beau wiedział o jej alergii pokarmowej - a nawet kąpał się, mył zęby i mył paznokcie, zanim oboje się zerżnęli - u 20-letniej kobiety nadal wystąpiła ostra reakcja. Ponieważ para nie używała prezerwatywy, jej objawy nie mogły być spowodowane wrażliwością na lateks.
Test alergologiczny zidentyfikował prawdziwego winowajcę: lekarze wstrzyknęli kobiecie niewielką ilość nasienia 4 godziny po tym, jak jej chłopak zjadł orzechy brazylijskie, a ona miała reakcję alergiczną. Rzeczywiście, lekarze doszli do wniosku, że objawy kobiety były spowodowane przenoszeniem niewielkich ilości białek orzechów brazylijskich przez nasienie.
Niedługo po tym incydencie para się rozpadła.
Ten, w którym ramiona zwłok były używane do uderzania i policzkowania
Nie martw się - ten chorobliwy eksperyment posłużył do zbadania… ewolucji człowieka?
Oto sedno: w porównaniu z ręką małpy dłoń ludzka ma krótsze dłonie i palce, ale dłuższe kciuki. Niektórzy naukowcy argumentują, że powodem tych różnic jest nie tylko poprawa sprawności manualnej (dzięki czemu możemy używać różnych narzędzi), ale także uczynienie ręki użyteczną jako pięść podczas walki.
Aby przetestować tę tak zwaną hipotezę pugilizmu, naukowcy zaprojektowali przerażająco brzmiący eksperyment, w którym wykorzystano przedramiona oderwane od ośmiu męskich zwłok. Badanie zostało opublikowane w 2015 roku w Journal of Experimental Biology.
Każde ramię było zamontowane na drewnianej desce i zawieszone na wahadle, aby dłoń mogła uderzać z siłą w wyściełaną powierzchnię, gdy była zwinięta w pięść lub podczas wyprowadzania otwartej dłoni z płaską dłonią.
Po przetestowaniu setek pięści i uderzeń, naukowcy odkryli, że zaciśnięta pięść naparła dwa razy większą siłę niż uderzenie otwartą ręką, a ciasna pięść mogła uderzyć z 55% większą siłą niż luźna pięść..
Wykazano również, że ciasna pięść zmniejsza obciążenie śródręcza (kości dłoni, które łączą się z palcami i kciukiem), aby prawdopodobnie chronić te delikatne kości przed złamaniem podczas walki.
Mimo to wielu naukowców nie zgadza się z tą teorią. Krytycy twierdzą, że gdyby ręce naprawdę ewoluowały do walki na pięści, to twarz - główny cel pięści - miałaby bardziej ochronne cechy i zawierałaby mniej delikatnych kości..
Ten, w którym ludzie pili własną krew
Uwaga spoiler: nie chodziło o badanie wampiryzmu. Zamiast tego, w badaniu opublikowanym w sierpniu 2018 roku w United European Gastroenterology Journal naukowcy kazali uczestnikom pić własną krew, aby zidentyfikować lepsze sposoby monitorowania objawów nieswoistego zapalenia jelit (IBD), w tym choroby Leśniowskiego-Crohna i wrzodziejącego zapalenia jelita grubego..
W tym niezwykłym eksperymencie naukowcy poprosili 16 zdrowych uczestników o wypicie 3 uncji (100 milimetrów) lub 10 uncji (300 ml) własnej krwi. Miesiąc później uczestnicy wrócili i zamienili się grupami.
Po każdym quaffie naukowcy mierzyli u uczestników poziom białka zwanego kalprotektyną, które może wskazywać na zapalenie jelit, gdy występuje na wyższych poziomach w próbkach stolca. Ale krwawienie z przewodu pokarmowego może być również odpowiedzialne za wysoki poziom kalprotektyny w kale, co może utrudniać lekarzom odróżnienie przyczyny pozytywnego wyniku testu u osób z nieswoistym zapaleniem jelit..
Rzeczywiście, naukowcy ustalili, że krew w przewodzie pokarmowym powinna być uważana za przyczynę łagodnego wzrostu kalprotektyny w kale i prawdopodobnie nie ma to związku z IBD. Ale wyjątkowo wysokie poziomy kalprotektyny mogą wskazywać, że dana osoba ma zaostrzenie IBD.
Ten, w którym badacz wykonał na sobie kolonoskopie
Projekty zrób to sam są wściekłe, ale w 2006 roku japoński gastroenterolog przeniósł ten szał na inny poziom. Dr Akira Horiuchi odważnie zbadał wewnętrzne kontury okrężnicy, wielokrotnie wykonując autokolonoskopię. Następnie opisał osobliwą aktywność w czasopiśmie Gastrointestinal Endoscopy.
Horiuchi chciał pokazać ludziom, że kolonoskopie nie są bolesne, a obawy przed zabiegiem mogą być przesadzone. Więc użył endoskopu dziecięcego lub cienkiej, oświetlonej rurki, aby wykonać test, gdy był w pozycji siedzącej.
Kolonoskopię zwykle wykonuje się, gdy osoba leży na boku, a zabieg wykonuje się przy użyciu endoskopu dla dorosłych, który jest grubszą rurką.
Horiuchi wykonywał kolonoskopię „zrób to sam” cztery razy w ciągu dwóch miesięcy, za każdym razem poddając się przygotowaniom do oczyszczenia jelit, które były potrzebne przed takim badaniem. Powiedział, że jego poziom dyskomfortu był inny dla każdego badania przesiewowego, chociaż za każdym razem stosował te same niekonwencjonalne techniki. Ta zmienność może wyjaśniać niektóre różnice w ilości bólu, jakiego ludzie doświadczają podczas testu, powiedział Horiuchi.
Ten, w którym ludzie nosili mokrą bieliznę na zimno
W małym badaniu, które może wydawać się oczywiste, naukowcy z Norwegii odkryli, że noszenie mokrej bielizny w zimne dni może być bardzo niewygodne.
Badanie z 1994 roku, opublikowane w czasopiśmie Ergonomics, dotyczyło ośmiu mężczyzn, którzy mieli na sobie góry i spodnie z długiej bielizny, siedząc w komorze testowej przez 60 minut w niskich temperaturach (50 stopni Fahrenheita lub 10 stopni Celsjusza). Niektórzy mężczyźni nosili mokre spodnie z długiej bielizny, a pozostali nosili suche fartuchy. Przetestowano cztery mokre tkaniny o różnej grubości: bawełnę, wełnę, polipropylen i mieszankę wełny i polipropylenu.
W każdej minucie eksperymentu mierzono temperaturę skóry mężczyzn, temperaturę w odbycie i utratę wagi. Co 10 minut mężczyźni oceniali, jak bardzo drżą i poci się oraz jak bardzo się czują.
Choć może się to wydawać zaskakujące, mężczyźni w mokrych majtkach czuli się chłodniej i mniej komfortowo niż faceci w suchych szufladach. Naukowcy doszli do wniosku, że dla zapewnienia komfortu w zimnych i mokrych warunkach grubość bielizny ma większe znaczenie niż jej materiał.
Ten, w którym naukowiec włożył mu do ucha roztocza
Roztocza uszne to nieznośne stworzenia, które mogą powodować wyjątkowo swędzące infekcje uszu kotów i psów. Ale co by się stało, gdyby ktoś zaraził się infekcją? Jeden weterynarz zgłosił się na ochotnika, aby się dowiedzieć.
Weterynarz Robert Lopez z Nowego Jorku opisał eksperyment w 1993 roku w Journal of the American Veterinary Medical Association. Lopez włożył świerzbowce zakażonego kota do własnego lewego ucha. Natychmiast usłyszał drapanie i poruszanie się, gdy roztocza badały jego kanał słuchowy. Następnie doświadczył intensywnego swędzenia, a dźwięki drapania stawały się coraz głośniejsze, gdy roztocza zbliżały się do jego błony bębenkowej..
Lopez zauważył, że minął miesiąc, zanim infekcja ustąpiła, ale to nie powstrzymało go przed powtórzeniem eksperymentu jeszcze dwa razy, aby sprawdzić, czy może powtórzyć swoje wyniki i rzeczywiście mógł. Ale z każdą kolejną infekcją jego objawy stawały się mniej dotkliwe i ustępowały szybciej, co sugeruje, że rozwijał odporność na nieznośne stworzenia.
Ten, w którym naukowcy siedzieli w zadymionych pokojach
Jeśli kiedykolwiek byłeś w zamkniętej przestrzeni z palaczami papierosów, prawdopodobnie zauważyłeś utrzymujący się zapach dymu, który przyczepił się do twoich ubrań. W zeszłym roku naukowcy postanowili udokumentować to zjawisko w badaniu opublikowanym w czasopiśmie Indoor Air. (O tak, to ma swój własny dziennik.)
Aby dowiedzieć się, ile nikotyny może zostać wchłonięte przez odzież i skórę po ekspozycji na papierosa, sześciu badaczy płci męskiej, z których wszyscy byli niepalącymi, siedziało w pokoju wypełnionym dymem tytoniowym (z maszyny, a nie człowieka) przez 5 godzin. Stężenie nikotyny w powietrzu w pomieszczeniu stworzyło poziomy ekspozycji podobne do tych występujących w brytyjskich pubach, które pozwalają na palenie.
Czterech badaczy miało na sobie tylko szorty, a dwóch pozostałych miało czyste ubrania. Podczas drugiej sesji tydzień później dwóch uczestników miało na sobie ubrania, które wcześniej były narażone na działanie nikotyny, podczas gdy dwaj mężczyźni z nagą klatką piersiową brali prysznic natychmiast po doświadczeniu..
Chociaż naukowcy sądzili, że skóra stanowi dobrą barierę dla nikotyny, badanie wykazało, że skóra osób niepalących może wchłaniać nikotynę z dymu papierosowego na poziomie podobnym do występującego podczas wdychania jej przez płuca. Naukowcy odkryli, że uwolnienie tej nikotyny z organizmu trwa kilka dni.
Prysznic po przebywaniu w zadymionym pomieszczeniu lub szybkie przebranie się w czyste ubranie może zmniejszyć ilość nikotyny, która przedostaje się do skóry.
Ten, w którym ludzie musieli całować się przez 2 minuty
Całowanie może zawierać wskazówki, które mogą pomóc w rozwiązywaniu przestępstw, według badania z 2013 r. W czasopiśmie Forensic Science International: Genetics.
Naukowcy ze Słowacji odkryli, że męskie DNA można wykryć w ślinie kobiety już po 10 minutach od intensywnej sesji całowania, a materiał genetyczny można zidentyfikować przez co najmniej 60 minut po epizodzie całowania.
W eksperymencie naukowcy poprosili 12 par o namiętne pocałunki przez co najmniej 2 minuty. Naukowcy przetestowali ślinę kobiet pod kątem obecności męskiego DNA natychmiast po wygładzeniu par, a także 5, 10, 30 i 60 minut później.
Wiedza, że ślady męskiego DNA mogą pozostawać w ustach kobiety i być wykrywalne przez co najmniej godzinę po pocałunku, może być przydatne w dochodzeniach kryminalnych, sugerują naukowcy. Szybkie pobranie śliny kobiety może być cennym dowodem do identyfikacji podejrzanych lub stwierdzenia niewinności w przypadkach napaści na tle seksualnym i gwałtu, w których sprawca może powstrzymać ofiarę przed hałasowaniem, całując ją - stwierdzili naukowcy..
Ten, w którym badacz pozwolił pszczole bardzo go użądlić
Ukąszenie przez pszczołę może być prawdziwym bólem - ale jak Michael Smith, profesor entomologii, nauczył się w dziwnym eksperymencie, ukąszenie jest w niektórych miejscach bardziej bolesne niż w innych.
Aby dowiedzieć się, która część ciała była najbardziej bolesna w przypadku użądlenia przez pszczołę, Smith pozwolił europejskiej pszczole miodnej (Apis mellifera) kłują go od stóp do głów w ciągu 38 dni. Eksperyment obejmował użądlenia pszczół w 25 różnych częściach ciała, takich jak policzek, pachy, opuszki palca, plecy, brzuch i łydki, według badania opublikowanego w 2014 roku w czasopiśmie PeerJ..
Opierając się na własnych ocenach bólu, Smith stwierdził, że trzy najbardziej bolesne miejsca do użądlenia to nozdrza, które znajdowały się na szczycie listy, a następnie górna warga i trzon penisa (yikes!). Najmniej bolesnymi obszarami była czaszka, czubek środkowego palca i ramię, które wszystkie miały tę samą niską ocenę.
Ponieważ w eksperymencie uczestniczył tylko jeden mężczyzna - bez kobiet - odkrycia nie mogą być uogólnione na inne osoby, powiedział Smith. Ale mogą oszacować, jak bardzo boli, gdy żądło pszczoły wbija się w skórę.