Gyles Lewis
0 
1603
160
Rząd USA opublikował wczoraj (5 czerwca) teczkę FBI Bigfoota. Zawiera kilka wycinków z wiadomości i kilka formalnych listów do i od łowcy potworów w latach 70. XX wieku - prowadzących do zbadania 15 włosów i części skóry, która zdaniem myśliwego pochodziła z „wielkiej stopy”.
Wygląda na to, że Peter Byrne, łowca potworów, po raz pierwszy napisał do FBI 26 sierpnia 1976 r. Jego notatka wydrukowana na ozdobnym papierze firmowym „Centrum informacyjne i wystawa Wielkiej Stopy” sugerowała, że FBI jest w posiadaniu ciała i włosów należący do tajemniczego stworzenia, prawdopodobnie należącego do „Wielkiej Stopy”.
„Panowie”, napisał Byrne, „czy będziecie uprzejmie wyjaśnić sprawę raz na zawsze, poinformujcie nas, czy FBI zbadało włosy, które mogą należeć do Wielkiej Stopy; kiedy to się stało, jeśli rzeczywiście miało miejsce ; jakie były wyniki analizy. ” [Zdjęcia tytanozaurów: Poznaj największego dinozaura w historii]
Nie wskazał, dlaczego podejrzewał, że FBI mogło przeprowadzić taką analizę, a jedynie, że „od czasu do czasu informowano nas, że włosy, rzekomo należące do wielkiej stopy… zostały zbadane przez FBI. , jako raport z badania, że nie było możliwe porównanie włosów z włosami żadnego znanego stworzenia na tym kontynencie. "
Wydaje się, że Byrne obawiał się, że agencja nie potraktuje poważnie The Bigfoot Information Centre.
„Proszę zrozumieć, że nasze badania tutaj są poważne”, napisał, „że jest to poważne pytanie, na które trzeba odpowiedzieć”.
Zapewnił również agencję, że nie muszą się martwić o to, że sugeruje ich zaangażowanie w jego pracę.
„Badanie włosów lub odwrotnie, ale FBI. Nie sugeruje w żaden sposób, o ile nam chodzi, że FBI jest związane z naszym projektem ani w żaden sposób nie potwierdza możliwości istnienia stworzenie (a) znane jako Wielka Stopa ”- napisał.
Zastępca dyrektora FBI działu laboratoryjnego agencji Jay Cochran Jr. odpowiedział dwa tygodnie później, 10 września 1976 r..
„Od czasu publikacji„ Washington Environmental Atlas ”w 1975 r., Który odnosił się do takich badań, otrzymaliśmy kilka zapytań podobnych do twojego - napisał. „Jednak nie byliśmy w stanie znaleźć żadnych odniesień do takich badań w naszych aktach”.
Ponad dwa miesiące później, 24 listopada 1976 roku, odpowiedział Byrne. Być może ośmielony wcześniejszą odpowiedzią, poprosił nie o informacje, ale o przysługę. [Prawdziwy czy nie? Nauka stojąca za 12 niezwykłymi obserwacjami]
„Krótko mówiąc, rzadko spotykamy włosy, których nie jesteśmy w stanie zidentyfikować, a włosy, które mamy teraz, około 15 włosów przyczepionych do maleńkiego kawałka skóry, są pierwszymi, które uzyskaliśmy od sześciu lat, i wydaje nam się, że mieć znaczenie ”- napisał.
Zapytał, czy Cochran „mógłby zorganizować analizę porównawczą” tkanki w celu określenia jej pochodzenia.
W tamtym czasie w wiadomościach była Wielka Stopa. Byrne poszukiwał stworzenia przez pięć lat, wspierany przez Academy of Applied Science (AAS), małą instytucję w Bostonie, która zgodnie z dokumentem w aktach sponsorowała również polowania na potwora z Loch Ness.
New York Times opisał przygody 50-letniego Byrne'a w czerwcu 1976 roku, nazywając go „byłym zawodowym myśliwym w Nepalu, który przeszedł od strzelania do tygrysów i polowania na yeti do ochrony tygrysów i polowania na Bigfoot”.
„Większość obserwacji [Bigfoota] jest ostatecznie dyskontowana jako nieistotna lub sfałszowana” - napisał The New York Times. „Ale garstka się trzyma i ma dużą wiarygodność. Jak dotąd pan Byrne, chociaż sam nigdy nie widział Wielkiej Stopy, zebrał szczegóły 94 zgłoszonych obserwacji, które wydają się wiarygodne. Jest o wiele więcej doniesień o śladach”.
W artykule opisano kilka z tych rzekomo bardziej wiarygodnych obserwacji, a wycinek z tego artykułu został dołączony do akt FBI. Kolejnym dokumentem w aktach, w porządku chronologicznym, była instrukcja Cochrana, aby zbadać włosy przekazane przez Byrne'a.
„Nie oznacza to zmiany polityki Prezydium”, stwierdza memorandum zawarte w aktach, co ma na celu uzasadnienie decyzji. „Oddział… Laboratorium od dawna udostępnia swoje unikalne usługi i wiedzę Smithsonian Institution, innym muzeom, uniwersytetom i agencjom rządowym w sprawach archeologicznych oraz w interesie badań i uzasadnionych badań naukowych”. [25 najbardziej tajemniczych znalezisk archeologicznych na Ziemi]
Na nieszczęście dla łowców Wielkiej Stopy wyniki nie były takie, jakich mogli się spodziewać. W 1977 roku laboratorium zbadało 15 włosów. Ostatni list od Cochran skierowany do Howarda S. Curtisa, wiceprezesa wykonawczego AAS, brzmiał następująco:
„Szanowny Panie Curtis,
Włosy, które niedawno dostarczyłeś do Laboratorium FBI w imieniu Centrum Informacji i Wystawy Bigfoot, zostały zbadane za pomocą mikroskopii światła przechodzącego i padającego. Badanie obejmowało badanie cech morfologicznych, takich jak budowa korzenia, budowa szpiku i grubość naskórka, a także odlew łusek. Również włosy porównano bezpośrednio z włosami znanego pochodzenia pod mikroskopem porównawczym.
W wyniku tych badań stwierdzono, że sierść pochodzi z rodziny jeleniowatych.
Przesłana próbka włosów zostanie zwrócona jako załącznik do niniejszego pisma,
Z poważaniem,
Jay Cochran Jr.
Zastępca dyrektora FBI
Wydział Usług Naukowo-Technicznych. ”
Curtis odpowiedział 8 marca, dziękując Cochranowi i mówiąc, że przekaże wiadomość Byrne, gdy łowca potworów wróci z Nepalu.
Możesz przeczytać pełny plik FBI Bigfoot tutaj.
skontaktował się z Byrne'em w celu uzyskania dodatkowego komentarza i zaktualizuje ten artykuł, jeśli odpowie.
- Plotka czy rzeczywistość: stworzenia kryptozoologii
- Dziesięć niewyjaśnionych zjawisk
- 10 Beasts and Dragons: How Reality Made Myth
Pierwotnie opublikowano w dniu .