Peter Tucker
0 
3898
883
Pomysł wykorzystania technologii edycji genów do podkręcenia DNA dziecka przed urodzeniem był od lat przedmiotem zaciekłej debaty. Ale teraz większość Amerykanów twierdzi, że użycie tej technologii na embrionach byłoby dopuszczalne w pewnych okolicznościach, według nowego sondażu.
Sondaż przeprowadzony przez Pew Research Center wykazał, że 76 procent Amerykanów twierdzi, że zmiana cech genetycznych nienarodzonego dziecka w celu leczenia poważnej choroby, którą dziecko miałoby przy urodzeniu, jest odpowiednim zastosowaniem technologii edycji genów..
Ponadto 60 procent Amerykanów popiera stosowanie technologii edycji genów u nienarodzonych dzieci, aby zmniejszyć ryzyko zachorowania dziecka na poważną chorobę w ciągu jego życia - wynika z ankiety..
Jednak tylko 19 procent Amerykanów twierdzi, że użycie tej technologii do uczynienia dziecka bardziej inteligentnym byłoby właściwe; Zdecydowana większość Amerykanów, 80 procent, twierdzi, że posunęłoby to technologię za daleko. [10 niesamowitych rzeczy, które naukowcy zrobili właśnie dzięki CRISPR]
Kiedyś królestwo science fiction, edycja genów dla dzieci coraz bardziej stała się rzeczywistością dzięki rozwojowi technologii splicingu genów znanej jako CRISPR, która umożliwia naukowcom precyzyjne wycinanie i wstawianie fragmentów DNA. W 2017 roku amerykańscy naukowcy ogłosili, że wykorzystali CRISPR do edycji genów w zarodkach ludzkich w celu skorygowania mutacji powodującej wadę serca. (Zarodki zostały odrzucone, a ich rozwój nie był zbyt zaawansowany).
Mimo to istnieje wiele kwestii związanych z bezpieczeństwem i etyką związaną z edycją ludzkich genomów, które nie zostały jeszcze zbadane. Obecnie amerykańska Agencja ds.Żywności i Leków nie zezwala na badania kliniczne obejmujące edycję linii zarodkowej lub wprowadzanie zmian genetycznych, które można odziedziczyć, zgodnie z The New York Times.
Jest prawdopodobne, że rozwój edycji genów będzie wymagał testowania technologii na ludzkich embrionach (jak to miało miejsce w badaniu z 2017 r.), Ale większość Amerykanów jest przeciwna temu pomysłowi: sondaż Pew wykazał, że 65 procent Amerykanów twierdzi, że jeśli rozwój edycji genów wymaga testy na ludzkich embrionach posunęłyby tę technologię za daleko. (Tylko 33 procent Amerykanów twierdzi, że należałoby przeprowadzić testy na ludzkich embrionach w celu opracowania technologii edycji genów).
Sondaż wykazał również, że Amerykanie, którzy są wysoce religijni, różnią się pod względem akceptacji edycji genów w porównaniu z tymi, którzy są mniej religijni. Na przykład wśród wysoce religijnych 46 procent twierdzi, że zastosowanie edycji genów w celu zmniejszenia ryzyka zachorowania dziecka w późniejszym okresie życia byłoby właściwe, podczas gdy 53 procent twierdzi, że posunęłoby to technologię za daleko. Wśród mniej religijnych 73 procent twierdzi, że stosowanie edycji genów w celu zmniejszenia ryzyka zachorowania dziecka w późniejszym życiu byłoby właściwe, podczas gdy tylko 27 procent twierdzi, że posunąłoby to technologię za daleko.
Co ciekawe, ankietowani poproszeni o zastanowienie się nad przyszłością, w której edycja genów dla niemowląt będzie szeroko dostępna, zwykle przewidują bardziej negatywne skutki powszechnego stosowania technologii niż pozytywne. Prawie 60 procent Amerykanów twierdzi, że edycja genów „najprawdopodobniej” doprowadzi do zwiększenia nierówności, ponieważ technologia będzie dostępna tylko dla bogatych. Niewielka większość, 54 procent, twierdzi, że jest bardzo prawdopodobne, że „nawet jeśli w niektórych przypadkach edycja genów jest właściwie stosowana, inni ludzie będą używać tych technik w sposób, który jest moralnie niedopuszczalny”.
Tylko 18 procent twierdzi, że jest bardzo prawdopodobne, że rozwój technologii edycji genów „utoruje drogę nowym postępom medycznym z korzyścią dla całego społeczeństwa”.
Badanie opiera się na wywiadach z ogólnokrajową reprezentatywną próbą ponad 2500 dorosłych Amerykanów, przeprowadzonych od 23 kwietnia do 6 maja.
Oryginalny artykuł na .