Thomas Dalton
0 
3004
484
Można by pomyśleć, że bezpieczniej jest wyskoczyć z samolotu ze spadochronem niż bez niego. Ale według nauki byłbyś w błędzie.
Odkrycie jest szczegółowo opisane w czwartek (13 grudnia) w świątecznym wydaniu czasopisma The BMJ, które zawiera badania, które są bardziej beztroskie niż zwykłe stawki czasopisma. Na potrzeby badania naukowcy przetestowali skuteczność spadochronów na 23 osobach wypadających z samolotów. Połowę uczestników wyposażyli w spadochrony, a drugiej połowie wyskoczyli z samolotów z pustymi plecakami North Face przypiętymi do ich pleców. Okazało się, że spadochrony nie miały wpływu na to, czy uczestnicy badania żyli, czy umarli..
„Nasze przełomowe badanie nie wykazało statystycznie istotnej różnicy w głównym wyniku [śmierci] między ramionami leczniczymi [spadochronowymi] i kontrolnymi [bez spadochronu]” - napisali naukowcy. „Nasze odkrycia powinny dać chwilową przerwę ekspertom, którzy opowiadają się za rutynowym użyciem spadochronów do skoków z samolotu w warunkach rekreacyjnych lub wojskowych”. [16 najdziwniejszych przypadków medycznych]
Oczywiście trudno jest znaleźć ludzi chętnych do wyskoczenia z samolotów tysiące stóp w powietrzu lub poruszania się setki mil na godzinę, więc testowali spadochrony na ludziach spadających zaledwie kilka stóp w kierunku ziemi, gdy samolot był zaparkowany, a nie w ogóle się porusza. (Naukowcy nazywają to „drobnym zastrzeżeniem” w projekcie badania).
Ale musisz przeczytać całą drogę aż do czwartego akapitu raportu z badania, aby to zrozumieć. I podobnie, naukowcy nie wyjaśniają, aż do znacznej części ich artykułu, że samoloty w rzeczywistości nie latały i że nie nastąpiła zmiana wskaźnika śmiertelności, ponieważ nikt nie zginął w żadnej z grup..
Prawdziwym celem tego badania, jak ujawniają naukowcy pod koniec artykułu, jest zwrócenie uwagi na to, jak ludzie interpretują wyniki prac naukowych.
„Próba spadochronu satyrycznie podkreśla niektóre ograniczenia randomizowanych, kontrolowanych badań”, w których uczestnicy są losowo przydzielani do grupy leczonej lub kontrolnej w celu zmniejszenia stronniczości - napisali. Niemniej jednak uważamy, że takie próby pozostają złotym standardem oceny większości nowych terapii. Próba spadochronowa sugeruje jednak, że ich dokładna interpretacja wymaga czegoś więcej niż pobieżnego przeczytania streszczenia [pierwszy, podsumowujący akapit artykułu naukowego artykuł]."
Ich badanie sugeruje również, powiedzieli, że badania kliniczne oceniające stare, ugruntowane metody leczenia (takie jak spadochrony w przypadku wypadnięcia z samolotu) powinny zapewnić zbadanie osób, które najbardziej potrzebują leczenia. Klepanie leczenia w plecy kogoś, kto go naprawdę nie potrzebuje, nie mówi wiele o tym, czy to działa.
- 27 Najdziwniejsze opisy przypadków medycznych | Dziwne przypadki medyczne
- Oto gigantyczna lista najdziwniejszych przypadków medycznych, które omówiliśmy
- Czy „ludzka grypa” jest prawdziwa? Badania sugerują, że mężczyźni częściej cierpią na choroby
Pierwotnie opublikowano w dniu .