Jakie są ekonomiczne wady stosowania biopaliw?

Uprawy roślin na biopaliwa mogą mieć poważne wady środowiskowe, takie jak wylesianie w Indonezji spowodowane przez plantacje oleju palmowego. Robert Nickelsberg / Getty Images

Zmiana nawyków dotyczących zużycia energii na świecie z paliw ropopochodnych na biopaliwo, lub paliwa pochodzenia roślinnego i odnawialnego, pod pewnymi względami ma sens. W przeciwieństwie do rezerw ropy, uprawy biopaliw są odnawialne - po tegorocznych zbiorach zasadzić przyszłoroczne źródło paliwa. Ponadto emisje z wielu biopaliw zawierają mniej szkodliwych cząstek i chemikaliów niż emisje z paliw ropopochodnych. Największą zaletą biopaliw jest jednak argument, że czystsze paliwo, wytwarzane ze źródła pochłaniającego dwutlenek węgla w miarę wzrostu, może pomóc nam zmniejszyć emisje, które przyczyniają się do globalnej zmiany klimatu.

Jednak biopaliwa, które najprawdopodobniej będą produkowane na dużą skalę, takie jak kukurydza w Stanach Zjednoczonych, trzcina cukrowa w Chile i olej palmowy w Indonezji, mają poważne wady. Produkcja ich w ekonomiczny sposób, który wspiera powszechne stosowanie biopaliw, może spowodować poważne szkody dla środowiska. A ekonomia wytwarzania tych paliw w sposób, który czerpie korzyści z ich korzyści dla środowiska, może uczynić je zbyt drogimi w produkcji i dystrybucji na dużą skalę.

Zawartość

1. Produkty regionalne, problemy globalne
2. Ekonomiczne efekty tętnienia
3. Ogólne koszty

Uprawy biopaliw są jak inne rośliny; potrzebują odpowiedniej kombinacji światła słonecznego, wody, składników odżywczych i czasu na rozwój. Podobnie jak rośliny doniczkowe lub przydomowe warzywa ogrodowe, niektóre z tych upraw w niektórych regionach radzą sobie lepiej niż inne.

Może to stanowić poważny dylemat dla zwolenników paliw pochodzenia roślinnego. Rolnik zajmujący się biopaliwami w suchym regionie, takim jak południowo-zachodni amerykański, musiałby dużo zainwestować w nawadnianie, aby wyhodować wystarczającą ilość kukurydzy, aby wyprodukować opłacalną ekonomicznie ilość etanolu [źródło: McKenna]. Alternatywa, w której ciężarówka z silnikiem Diesla przewozi paliwo z innego regionu, przedstawia koszty transportu - i znaczne emisje - które ograniczają przewagę paliwa nad ropopochodnym olejem napędowym [źródło: Pimentel].

Dalsze komplikacje pojawiają się, gdy biopaliwo dla jednego kraju jest produkowane w innym kraju. Na przykład plantacje oleju palmowego w Indonezji znalazły się pod ostrzałem z powodu masowego wylesiania i znacznych emisji gazów cieplarnianych. Ich cel? Produkcja czystego biodiesla dla europejskich kierowców. Ten outsourcing produkcji biopaliw po prostu przenosi zanieczyszczenie, a nie je eliminuje [źródło: Rosenthal].

Produkcja etanolu może spowodować wzrost cen kukurydzy, powodując efekt domina, który kończy się tym, że konsumenci płacą więcej za kukurydzę. iStockphoto / Thinkstock

Ekonomika produkcji biopaliw może mieć wpływ nie tylko na przemysł paliwowy. Ponieważ wiele popularnych upraw biopaliw jest również popularnymi źródłami żywności, rozszerzona produkcja biopaliw może powodować wahania cen żywności..

Rozważmy rolnika, który karmi swoje zwierzęta mieszanką zawierającą kukurydzę. Jeśli producent etanolu zacznie kupować kukurydzę od tego samego dystrybutora, z którego korzysta rolnik, zwiększony popyt może spowodować wzrost cen. Rolnik, wiedząc, że dodatkowy koszt paszy zaszkodzi jego wynikom finansowym, chroni swój biznes, przenosząc ten koszt na wyższe ceny za swoje zwierzęta. Rzeźnik, sklep spożywczy lub restaurator, który kupuje swoje kurczaki, bydło i świnie, płaci więcej za mięso, co ostatecznie przekłada się na wyższą cenę kolacji dla konsumenta końcowego [źródło: Carey].

Chociaż można by argumentować, że zwiększony popyt zachęci rolników do bardziej produktywnego wykorzystania ziemi, to rozwiązanie tego napływowego problemu może prowadzić do własnych problemów, takich jak nadużywanie nawozów i uprawy monokulturowe, które są nadmiernie podatne na szkodniki i choroby [ źródło: Altieri].

Być może najgorszą ekonomiczną wadą biopaliw jest to, że według niektórych badaczy produkcja biopaliwa zużywa zbyt wiele zasobów, aby było to wykonalne.

W badaniu z 2005 roku naukowcy zmierzyli całkowity wkład zasobów, który został wykorzystany do produkcji biodiesla z wielu popularnych upraw. Zmierzyli ilość gazu spalanego przez traktory orające pola, energię potrzebną do wyprodukowania i rozprowadzenia nawozu, wodę do nawadniania i energię potrzebną do przetransportowania go na pola, a także pozornie niekończącą się listę innych wydatków - zarówno finansowych, jak i pod względem emisji gazów cieplarnianych - które poszły na produkcję biopaliw. W najlepszym przypadku niektóre badane biopaliwa wymagały do ​​wyprodukowania o 27 procent więcej energii niż zawierały. W najgorszym przypadku biopaliwo na bazie oleju słonecznikowego wymagało o 100% więcej energii do wyprodukowania niż zawierało [źródło: Pimentel].

W obliczu tych kosztów niektórzy zwolennicy biopaliw argumentują, że nowe i przyszłe technologie, wraz z korzyściami skali, zmniejszą te wskaźniki. Jednak do tego czasu wydaje się, że biopaliwa nadal mają znaczące wady ekonomiczne do przezwyciężenia na drodze do zastąpienia paliw ropopochodnych.

Aby dowiedzieć się więcej o biopaliwach, kliknij na następną stronę.

Powiązane artykuły

• 10 najważniejszych zalet biopaliw
• 10 najlepszych upraw biopaliw
• Jedzenie lub paliwo?
• The Ultimate Biopuels Crops Quiz
• Jak działa Biodiesel
• Jak działa biodiesel z alg
• Czy biopaliwa konkurują z żywnością??
• Czy paliwa alternatywne wyczerpią światowe dostawy kukurydzy?
• Jakie są ekonomiczne zalety stosowania biopaliw?

Źródła

• Alexander, C. i in. „Biopaliwa i ich wpływ na ceny żywności”. Przedłużenie Purdue. Wrzesień 2007. (14 stycznia 2011) http://www.extension.purdue.edu/extmedia/ID/ID-346-W.pdf
• Altieri, Miguel A. „Nowoczesne rolnictwo: wpływ na środowisko i możliwości prawdziwie zrównoważonego rolnictwa”. Uniwersytet Kalifornijski w Berkeley. 30 lipca 2000 r. (13 grudnia 2010) http://www.cnr.berkeley.edu/~agroeco3/modern_agriculture.html
• Burpee. „Informacje o strefie uprawy”. 2010. (11 grudnia 2010) http://www.burpee.com/gardening/content/gygg/growing-zone-information/growingzoneinfo.html
• Carey, John i in. „Jedzenie kontra paliwo”. Bloomberg Businessweek. 5 lutego 2007. (15 listopada 2010) http://www.businessweek.com/magazine/content/07_06/b4020093.htm
• Golden Fuel Systems. 2007. (13 grudnia 2010) http://www.goldenfuelsystems.com/index.php
• Podróż do wieczności. „Wydajność i charakterystyka ropy naftowej”. (19 listopada 2010) http://journeytoforever.org/biodiesel_yield.html
• Lau, Michael H. i in. „Ekonomika etanolu ze słodkiego sorgo przy zastosowaniu procesu MixAlco”. Centrum Polityki Rolnej i Żywnościowej, Uniwersytet Texas A&M. 11 sierpnia 2006. (14 stycznia 2011) http://www.afpc.tamu.edu/pubs/2/446/RR%2006-2.pdf
• McKenna, Phil. „Pomiar pragnienia wody w etanolu z kukurydzy”. Przegląd technologii MIT. 14 kwietnia 2009. (15 listopada 2010) http://www.technologyreview.com/energy/22428/page1/
• Mellon, Margaret i Jane Rissler. „Skutki środowiskowe upraw żywności zmodyfikowanej genetycznie - ostatnie doświadczenia”. Związek Zainteresowanych Naukowców. 12-13 czerwca 2003. (13 grudnia 2010) http://www.ucsusa.org/food_and_agriculture/science_and_impacts/impacts_genetic_engineering/environmental-effects-of.html
• Naylor, Rosamond L. i in. „Efekt falowania: biopaliwa, bezpieczeństwo żywności i środowisko”. Środowisko. Listopad 2007. (14 stycznia 2011) http://www.environmentmagazine.org/Archives/Back%20Issues/November%202007/Naylor-Nov07-full.html
• Pimentel, David i Tad W. Patzek. „Produkcja etanolu przy użyciu kukurydzy, trawy rózgowej i drewna; produkcja biodiesla przy użyciu soi i słonecznika”. Badania zasobów naturalnych. Marzec 2005. (14 stycznia 2011) http://www.springerlink.com/content/r1552355771656v0/
• Rosen, C.J. and B.P. Horgan. „Zapobieganie problemom zanieczyszczenia nawozami do trawników i ogrodów”. Uniwersytet w Minnesocie. 2009. (11 grudnia 2010) http://www.extension.umn.edu/distribution/horticulture/dg2923.html
• Rosenthal, Elisabeth. „Kiedyś paliwo marzeń, olej palmowy może być eko-koszmarem”. The New York Times. 31 stycznia 2007 r. (16 listopada 2010 r.) Http://www.nytimes.com/2007/01/31/business/worldbusiness/31biofuel.html?adxnnl=1&adxnnlx=1290625375-G4EOxMpw99oBdvPcW6DvCw
• Tsuneishi, Scott. „Benzyna konwencjonalna E85 kontra konwencjonalna - wiedza techniczna”. Importuj tuner. Kwiecień 2009. (13 grudnia 2010) http://www.importtuner.com/tech/impp_0904_e85_vs_conventional_gasoline/index.html
• Departament Rolnictwa Stanów Zjednoczonych. „Przyjęcie upraw genetycznie modyfikowanych w USA” 1 lipca 2010 r. (13 grudnia 2010 r.) Http://www.ers.usda.gov/Data/BiotechCrops/